本报讯（记者 周志英 通讯员 郑珍芳）2015年12月16日凌晨，男子韦某途经清川大桥时跳江身亡，同行的女子郭某尽管想施救，却还是无力阻止悲剧发生。事后，韦某家属状告郭某，认为其作为韦某恋人，对这一悲剧负有不可推卸的责任。郭某喊冤，拒绝赔付高达19万元的索赔金额。近日，该案在西乡塘区法院开庭审理。
2015年11月，郭某与韦某相识，不久两人发生亲密关系，韦某对外宣称郭某是自己女友。同年12月15日晚，韦某与郭某吃饭，并叫来几个朋友一起喝酒。次日夜里1时左右，韦某骑着电动车载郭某回住处。途经清川大桥时，韦某停下来，因情绪激动翻越大桥栏杆，这突如其来的一幕吓呆了郭某，她伸手去抓住韦某，但最终还是无济于事，韦某从桥上坠江，后证实溺水身亡。
事发后，韦某家属认为，事发时郭某身为韦某的女友，没有尽到施救义务，应对此担责，要求其赔付19万元的赔偿金。遭到拒绝后，韦某家属向西乡塘区法院提起诉讼，与郭某对簿公堂。
近日，法院开庭审理此案。庭上，原告认为案发当晚被告郭某与韦某一直在一起，不排除事发前被告与韦某之间有争吵或摩擦导致韦某情绪激动。从公安机关提取的照片看，现场栏杆有韦某掉下桥时的手印，在他要掉下桥时只有被告与他在一起，被告放任死亡的发生，对韦某的死亡存在过错。
郭某辩称，当晚韦某虽然喝了酒，但意识还算清醒，其跳江是因说起家中琐事情绪激动所致。此外，首先，她与韦某仅相识20多天，并不是其女友，对韦某不负有特别的安全保障义务，不存在法律上的特殊关系而被社会期待履行保护义务；其次，被告自身没有创设危险，不存在且不符合先行行为所引起的义务的情形，不产生救助义务。况且，本案事故发生时，被告出于人道主义精神，于危急时刻冒着危险努力去施救了，虽然未能成功但已经尽力。
对郭某的说辞，韦某家属予以反驳，认为郭某与韦某发生过关系，两人就是男女朋友关系，且郭某从未否认自己是韦某女友这一身份。
郭某气愤地指出，根据韦某的网络聊天记录，其除她外，还与多名女子保持亲密关系，她从未承认是韦某的女友。另外，韦某是一名具有完全民事行为能力的自然人，他明知翻越清川大桥护栏的行为会发生损害自己的后果，而仍然希望和放任此种结果的发生，造成自己坠桥身亡，是自杀行为，这后果应由其自己承担。
